上好沸石濾料廠家篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)被罰60萬，“COD去除劑”究竟是什么?

　　上好沸石濾料生產(chǎn)廠家篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)被罰60萬，“COD去除劑”究竟是什么?近日，浙江省首例使用“COD去除劑”篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)的污染環(huán)境案浮出水面。

　　案情如下：

　　自2019年11月以來，長興某環(huán)保科技有限公司為解決污水中COD(化學(xué)需氧量)含量長期超標(biāo)的問題，購入“COD去除劑”(氯酸鈉混合物)違規(guī)添加到待檢測污水中，通過篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施的方式逃避監(jiān)管，非法超標(biāo)排放廢水，造成環(huán)境污染。2021年5月20日，長興警方抓獲犯罪嫌疑人4名，查扣涉案“COD去除劑”1噸。

　　無獨(dú)有偶，今年1月，生態(tài)環(huán)境部就通報(bào)了一起“COD去除劑”環(huán)境違法案件。2020年5月，生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合調(diào)查中發(fā)現(xiàn)陜西環(huán)保集團(tuán)運(yùn)營的污水處理廠使用一種“COD去除劑”處理污水。生態(tài)環(huán)境部對該去除劑進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，分析研究組分及COD去除功效后綜合得出：“COD去除劑”主要組分為氯酸鈉，該物質(zhì)并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的測定過程，使得COD的測定結(jié)果偏低，該污水處理廠使用該物質(zhì)處理污水，應(yīng)認(rèn)定為“通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的方式逃避監(jiān)管違法排放污染物”。2020年9月-11月，陜西省生態(tài)環(huán)境廳深入調(diào)查，查清該污水處理廠共累計(jì)投加131余噸“COD去除劑”處理污水和不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等環(huán)境違法行為。處罰：對該污水處理廠使用“COD去除劑”構(gòu)成“通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物”和不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等違法行為處以20萬元和40萬元罰款，并責(zé)令立即停止違法行為，同時(shí)該公司5名名高管相繼受到處罰。

　　其實(shí)COD去除劑并不是什么新鮮的東西，2018年江西省宜賓就曾發(fā)生過一起事故。

　　2018年7月12日18時(shí)42分，位于宜賓市江安縣陽春工業(yè)園區(qū)內(nèi)的宜賓某科技有限公司發(fā)生重大爆炸著火事故，造成19人死亡、12人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4142余萬元。

　　揭開“COD去除劑”的神秘面紗

　　這個(gè)讓污水處理廠付出了巨大代價(jià)的“COD去除劑”究竟是什么呢?

　　“COD去除劑”一般在污水處理廠的出水前添加，通過提高水中氯的濃度干擾COD檢測，以此來應(yīng)對檢查。這種行為早在幾年前就已被發(fā)現(xiàn)，陜西神木案件是環(huán)境部門首次對企業(yè)進(jìn)行處罰，也是首次公開通報(bào)。

　　COD去除劑污水處理行內(nèi)也叫屏蔽劑、掩蔽劑，其中的主要成分主要是氯的高氧化物，主要成分是氯酸鈉NaClO3，屬于一種強(qiáng)氧化性的化學(xué)藥劑，通常為白色或微黃色粉末狀晶體。

　　在常溫下，氯酸鈉不會與COD發(fā)生反應(yīng)，只有在測量COD時(shí)，酸性條件下高溫消解時(shí)才起到了氧化COD的作用。COD去除劑的目的作用是干擾COD的測量，屏蔽COD而已，水中真正的COD并沒有被去除。

　　COD的檢測方式就是在強(qiáng)酸高溫的環(huán)境下，讓廢水和重鉻酸鉀溶液反應(yīng)，最后用硫酸亞鐵銨滴定剩余的重鉻酸鉀溶液的量，然后通過與空白樣做對比來計(jì)算重鉻酸鉀的消耗量最終換算成廢水的COD量。

　　氯酸鈉雖然不會與廢水中的COD物質(zhì)反應(yīng)，但是它會和硫酸亞鐵銨反應(yīng)，讓人感覺剩余的重鉻酸鉀的量增多了，于是計(jì)算出來的就是廢水的COD濃度降低了。

　　故而，添加氯酸鈉的行為干擾或者說篡改偽造了自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)。

　　“漂亮的外表”之下，“COD去除劑”包裹著的實(shí)則是其高成本以及違法這個(gè)“毒藥”。

　　投放氯酸鈉的成本也是很高的，目前氯酸鈉的市場價(jià)格為每噸5000多元，以陜西神木的案件為例，投放131噸，也近70萬元的成本。這對一個(gè)日處理幾萬噸廢水的污水廠來講，也是很大的一筆成本。

　　根據(jù)環(huán)境部印發(fā)的《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》中第四條規(guī)定：人為使用試劑、標(biāo)樣干擾儀器的以篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)論處!《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條規(guī)定篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十日以上十五日以下拘留;情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留;并處以罰款!

　　2020年12月14日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范城鎮(zhèn)(園區(qū))污水處理環(huán)境管理的通知》。通知就使用違規(guī)藥劑或干擾劑的行為做了規(guī)定，嚴(yán)肅查處超標(biāo)排放、偷排偷放、偽造或篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)、使用違規(guī)藥劑或干擾劑、不正常使用污水處理設(shè)施等環(huán)境違法行為。對水污染事故發(fā)生后，未及時(shí)啟動(dòng)水污染事故應(yīng)急方案、采取有關(guān)應(yīng)急措施的，責(zé)令其限期采取治理措施消除污染;造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　在生態(tài)環(huán)境部2021年4月的新聞發(fā)布會上，使用“COD去除劑”的案例被再次提及。生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局局長曹立平在回答記者提問時(shí)表示，對于類似“COD去除劑”這樣的數(shù)據(jù)造假問題，環(huán)境部要“發(fā)現(xiàn)一起、查處一起”。

上好沸石濾料生產(chǎn)廠家詳情點(diǎn)擊：http://www.yattongwu.com/