2021年消毒劑氯片廠家圖解|百萬噸核污水多可怕?日本昨日決定污水排海!這波操作并非首次

　　2021年消毒劑氯片生產廠家圖解|百萬噸核污水多可怕?日本昨日決定污水排海!這波操作并非首次。4月9日，日本政府表示，“基本決定”將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府將召開內閣會議，正式決定。

　　此前，這一計劃遭到日本國內漁民、福島當地民眾及國際社會的抗議和譴責。

　　一直以來，核污水問題就像懸在福島上方的“達摩克利斯之劍”。若不能妥善解決，隨時可能造成難以挽回的嚴重后果。

　　而向太平洋排放核污水，已經不是日本第一次這樣做了……

　　資料圖：位于日本福島第一核電站用于儲存核污水的儲水罐。

　　1. 百萬噸核污水“殺傷力”幾何?

　　所謂核污水，就是在冷卻核反應堆后殘留的廢水。

　　2011年3月11日，日本發生“311”東日本大地震，引發巨型海嘯及福島核災難，造成上萬人死亡。福島第一核電站在這場大地震和海嘯中損毀，數十種放射性物質大量泄漏到外界。

　　這些放射性物質污染了福島周邊的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是細小的灰塵和空氣，還有核污水，即放射性液體。

　　資料圖：核垃圾“家譜”，包括核垃圾物體、核廢氣、核污水等。

　　核污水中被檢測出含有大量放射性物質。據介紹，核輻射既能殺傷細胞，又有誘變的作用，可能誘發細胞癌變或基因突變，導致生物畸形等。短時間內，攝取劑量一旦超過100毫希沃特，人體就會受到傷害，如果超過4000毫希沃特，將會直接導致死亡。

　　此前報道曾披露，即使是日方稱經過 “過濾”處理的核污水中，除含有氚外，還含有碳14、鈷60、鍶90等難以徹底去除的放射性物質殘留。

　　與氚不同，它需要更長的時間來降解，而且它很容易進入海洋沉積物，很容易被海洋生物吸收。這些同位素對人類具有潛在的毒性，并能以更持久和更復雜的方式影響海洋環境。

　　資料圖：2011年3月14日，日本福島第一核電站在地震后的受損情況。

　　2. 核污水排入大海，后果如何?

　　自2011年至今，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超過120萬噸核污水。而且，目前，福島每天產生約140噸核污水，收集到的所有核污水都儲存在核電站內。預計到2022年，核污水將達到137萬噸水箱容量的極限。

　　相關人士表示，日本政府曾計劃在2020年10月下旬，就核污水的處理方法做出最終決定，即把核污水漸次排入大海。

　　由于日本政府擬排放的核污水中，仍殘存氚放射物，專家推算，一旦被排入大海，這些污水會隨著太平洋洋流，污染世界多地。

　　消息一出，立即遭到日本國內漁民、福島當地民眾及國際社會的抗議和譴責。迫于壓力，日本政府暫未執行該計劃。

　　如何處理棘手的核廢水，日本政府經過近7年探討，始終沒有下定決心，但是，令人遺憾的是，沒想到，僅僅時隔半年，這項計劃又提上日程，而且幾乎“板上釘釘”。

　　2021年3月，東日本大地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視察。當再次被問及福島第一核電站的核污水處理問題時，他重申了盡快做決定的立場，“核污水的儲存罐不斷增加，存放場地愈發緊張，在這種狀況下我們不應該總是推遲做決定，將在恰當的時候負責任地做出決策。”

　　但當時，菅義偉并未明確給出處理方針的決定期限。

　　3. 影響全球海洋環境，日本排污不是首次

　　關于核污水的解決辦法，日本政府目前擬定的計劃是，將其稀釋后排入太平洋。為獲得漁業組織的“理解”，日本首相菅義偉在4月7日，同全國漁業協同組合聯合會會長岸宏進行了會談。會后，岸宏表示，他仍對將核污水排入大海的計劃表示反對。

　　東電表示，若要排放入海，施工等準備工作需要2年左右時間。

　　但實際上，日本排放核污水的這種操作，已經不是頭一回。

　　2011年4月4日，東京電力公司就曾將內含低濃度放射性物質的1.15萬噸污水排入大海。時任內閣官房長官的枝野幸男說，這樣做是“別無選擇”。

　　東京電力公司方面曾稱，已對這些核污水進行了過濾，去除了鍶、銫等高放射性物質，剩下了相對難以去除的氚。但據外媒報道，2018年時，東電迫于漁民質問等壓力，曾承認核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質。

　　由于放射性物質對生物體會產生難以預計的傷害，作為日本鄰國的韓國，對核污水被排放入海，也一直保持密切關注。

　　2019年9月16日，在維也納召開的國際原子能機構大會上，韓國官員長文美玉就表示：“福島核污水的管理不再是日本的國內問題，而是影響整個全球海洋環境的嚴重國際問題。”

　　資料圖：福島第一核電站用于儲存核污水的儲水罐。

　　2021年3月23日，日本經濟產業大臣梶山弘志與國際原子能機構總干事格羅西舉行視頻會議。雙方就福島第一核電站核污染水的處理問題達成合作意向。

　　國際原子能機構方面表示，將基于科學知識向日方提供專業幫助，同時還要向國際社會發布信息，報告福島核污染水處置的實際情況以及環境監測情況。

　　日本政府表示，將在打消福島當地及周邊國家疑慮和宣傳核污水入海安全性方面積極動作。但不論如何，日本應該優先考慮全球環保問題，而非僅著眼于本國利益。

　　相關閱讀：

　　據《產經新聞》報道，韓國對福島核廢水的排放反應激烈，為了安撫韓國，日本政府正極力宣傳排放的安全性。

　　且不說這安全性是否與宣傳有關，單說這個核廢水的處理，客觀說起來應該是人類歷史上的一個嶄新的問題，說“嶄新”好像有一種褒義在里面，筆者只是帶著一種對科學的敬仰，畢竟核能源利用是人類歷史的一大進步。

　　日本一直以科學技術先進自豪，然而，走在前面的先鋒者，既能享受到先進技術的榮耀與巨額利益，當然也必須承受沖鋒陷陣的未知性帶來的風險，如同第一個吃螃蟹者必須承擔的風險一般。只是，第一個吃螃蟹的人最大的犧牲不過是自己的性命，而核廢水排放的影響則無法估量。

　　地球是個水球，以大洋相通，所以，污染了大洋，也就等同于污染了地球，排到海水里去了，就再也取不出來了，如果數年以后證明不是萬無一失，那么，誰來為地球買單?誰又為靠著海洋生存的人類買單呢?

　　人類的存在發展，簡單說就是一個從環境中獲取生存材料的過程，人類靠著不斷破壞大自然而繁衍至今。就如大河流域的先住民，既繁衍了子孫，也破壞了流域的森林植被，帶來了無盡的泛濫與流徙;而房屋建筑，既衍生了人類的文明，也割斷了自然的命脈，如此，生存與環境仿佛一對兒永遠也解不開的矛盾。然而，這種人類的破壞與自然的再生便是地球的使命，而人類則在這種破壞與再生的平衡中子孫繁衍生生不息。

　　然而，核這個東西與伐幾棵樹燒幾塊磚不同，核的破壞無形，然而卻非常致命。雖然人類接觸核的歷史不長，但已經有足夠多的證據證明了核的恐怖，單講一個人人知道的常識，那就是人經了輻射會得癌癥，那么，同為血肉之軀的魚經了輻射難道就不得癌癥了嗎?

　　且不說魚得了癌癥會不會死，因為沒有人會為魚做細胞活檢，但是，人吃了含有大量核物質的魚，能有好結果嗎?有人說自己食素，所以您不吃魚，那么您吃不吃海草呢?海帶、海苔……，也許您也不吃，那么您總會吃鹽、總會海濱沙灘度假吧?那海水里可是有放射性物質的啊……

　　菅義偉政府說能保證核廢水排放的安全性，用什么保證呢?幾十年，幾百年后的海水，誰能保證得了呢?

　　《產經新聞》說，福島核電站泄漏事故發生以后，一共有54個國家和地區限制了日本食品的進口，10年后的現在，仍然有15個國家和地區沒有放開進口限制或者需要附加品質證明書才能進口。

　　韓國禁止了福島、宮城等8個縣的水產品，將核廢水定義為“污染水”，要求日本采取不對外排放的其他措施，如果日本政府決定排向太平洋，韓國的態度一會變得更加“惡劣”。

　　但是，《產經新聞》又說：韓國其實也將核電站的含氚廢水排至海中，而且還沒有可以讓人信服的科學依據，言外之意自然是說韓國沒有批判日本的資格。

　　提到中國時，《產經新聞》倒是沒有像指責韓國那樣拿出韓國同樣做的證據，只是說：中國也禁止了福島在內的9個都縣的食品進口，4月5日，茂木敏充外相在與王毅外長會談中再次向中國提出撤銷該規定的要求。

　　《產經新聞》文章最后說：福島核電站泄漏事故發生距今已經十年，韓國、中國等地仍然沒有開放日本食品的進口，如果日本政府做出將含有放射性物質的廢水排放至太平洋的決定，日本食品的品質應該會被更多人質疑。所以，日本政府必須給出足夠的具有科學依據的說明。而日本外務省干部則表示：不管用什么樣的方法處理廢水，只要擁有科學依據，就是安全的，日本會努力宣傳獲得大家的理解……

更多2021年消毒劑氯片生產廠家詳情點擊：http://www.yattongwu.com/